A Vöröskereszt emblémasértés miatt rendre utasított minket, mert egy kiadványunkban megjelent a szuperegyszerű vörös kereszt, nyilván egy segítségnyújtó jellegű cikk illusztrációjaként. Egyébként az alapító úgy nyerte ezt a végtelenül egyszerű emblémát, hogy hazája címerén megfordította a színeket, mégse veszekedtek vele soha emiatt. Mára beivódott a köztudatba, mint a mentők, a gyógyítás ésatöbbi jelképe. A szervezet viszont úgy látszik, hogy emblémavédelmi kampányával szeretne monopóliumot a harctéri gyógyításra és egyáltalán a gyógyításra és (talán) minden emberi jóra vonatkozólag.

Mi van, ha szeretném levédeni  jövő héten a fekete pontot, csak hogy fokozzam az egyszerű síkidomok használatát a logóvilágban. Tehát, ha én levédetem a fekete pontot, akkor bezúzathatom az összes könyvet és újságot azon a jogon, hogy minden mondat végén használják a logómat? Persze ez egy túlzó párhuzam, de az is igaz, hogy egy vörös kereszt az nem túl bonyolult, mondhatni kézenfekvő síkidom és a keresztet (ilyen arányokkal is) sokan használhatták már az amúgy nagyra becsült segélyszervezet előtt is a történelem folyamán.

A mentőautók, amiket nem a vöröskereszt üzemeltet, azok nem viselhetik, holott a köztudatban a segítségnyújtással összeforrt ez a szimbólum. Igazán megkülönböztethetné logóját a segélyszervezet egy díszítő elemmel és helyet biztosíthatnának a vörös színű egyenlő szárú keresztnek a globális szimbólumok panteonjában illetve megengedhetnék használatát minden valóban harctéri segíségnyújtással foglalkozó szervezetnek. Csak hogy még jobban megfeleljenek eredeti missziójuknak. Szerintem.